ВНИМАНИЕ! НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ НА САЙТЕ!
Не каждый имеет право на обращение в суд. Особенно
если это касается строительства. Такой вывод можно сделать из судебных
постановлений, принимаемых районным судом и Мосгорсудом.
Жители ул. Косыгина обратились в Гагаринский районный
суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными постановлений
Правительства Москвы, разрешающих строительство на их дворовой территории.
Жителям стало известно, что в результате строительства окна их квартир
будут затемнены. При этом постановление, где говорилось о факте затемнения
окон их жилого дома, не было опубликовано. То есть данное решение
было скрыто от тех, кого оно затрагивало. Однако после года нахождения
в Гагаринском районном суде производство по делу было неожиданно прекращено.
Суд посчитал, что решение, принятое ранее Тверским районным судом
по иску других жителей, в равной мере распространяется и на всех остальных.
Как это могло произойти?
Гагаринский суд по ходатайству ответчиков - Института
химической физики им. Н.Н.Семенова РАН и Правительства Москвы - неожиданно
(спустя год!) стал рассматривать заявление истцов не как исковое,
а как заявление об оспаривании действий и решений органов государственной
власти. Для заявлений об оспаривании действий и решений органов государственной
власти (Глава 25 ГПК РФ) предусмотрены иные процессуальные нормы,
в частности, сроки подачи заявлений (всего три месяца с момента, когда
лицо узнало о нарушении своих прав), распределение обязанностей по
доказыванию и основания для прекращения производства по делу.
Далее все было просто: Гагаринский суд решил, что
раз кто-то уже оспаривал такие постановления, то всем другим это делать
уже нельзя, так как по делу имеется вступившее в силу решение суда. Тот факт, что в ранее принятом решении никак не фигурировал
вопрос затемнения квартир совсем других жителей (это и не могло быть
сделано в отношении лиц, не привлеченных к процессу!), а дело рассматривалось
как исковой спор, суд не смутил.
Московский городской суд полностью подержал позицию
Гагаринского районного суда в отношении прекращения дела (жалобы истцов
размещенны на сайте в разделе "Дела судебные" подраздел "Гагаринский
суд").
Как перевести эту судебную позицию на понятный людям
язык? Представьте, что рядом с Вами строится очередная многоэтажка.
В результате окна Вашей квартиры будут затемнены. Вы обращаетесь в
суд, а Вам отказывают на том основании, что житель соседнего дома
уже обращался в суд в связи с вырубкой деревьев.
Вы скажете, что в этом нет логики? С точки зрения
права на судебную защиту, закона и просто здравого смысла логики нет.
С позиций создать максимальные удобства застройщикам логика прослеживается.
Какой вывод можно сделать в этой связи? Кто-то может
сознательно обратиться в суд с намерением проиграть дело. Сделать
это просто - стоит только слабо обосновать свою позицию и не представить
доказательства. Решение будет не в пользу "засланного казачка". Потом
всем остальным путь в суд будет заказан. Думайте, господа!