Не каждый имеет право на обращение в суд

ВНИМАНИЕ! НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ НА САЙТЕ!

Не каждый имеет право на обращение в суд. Особенно если это касается строительства. Такой вывод можно сделать из судебных постановлений, принимаемых районным судом и Мосгорсудом.

Жители ул. Косыгина обратились в Гагаринский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными постановлений Правительства Москвы, разрешающих строительство на их дворовой территории. Жителям стало известно, что в результате строительства окна их квартир будут затемнены. При этом постановление, где говорилось о факте затемнения окон их жилого дома, не было опубликовано. То есть данное решение было скрыто от тех, кого оно затрагивало. Однако после года нахождения в Гагаринском районном суде производство по делу было неожиданно прекращено. Суд посчитал, что решение, принятое ранее Тверским районным судом по иску других жителей, в равной мере распространяется и на всех остальных. Как это могло произойти?

Гагаринский суд по ходатайству ответчиков - Института химической физики им. Н.Н.Семенова РАН и Правительства Москвы - неожиданно (спустя год!) стал рассматривать заявление истцов не как исковое, а как заявление об оспаривании действий и решений органов государственной власти. Для заявлений об оспаривании действий и решений органов государственной власти (Глава 25 ГПК РФ) предусмотрены иные процессуальные нормы, в частности, сроки подачи заявлений (всего три месяца с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав), распределение обязанностей по доказыванию и основания для прекращения производства по делу.

Далее все было просто: Гагаринский суд решил, что раз кто-то уже оспаривал такие постановления, то всем другим это делать уже нельзя, так как по делу имеется вступившее в силу решение суда. Тот факт, что в ранее принятом решении никак не фигурировал вопрос затемнения квартир совсем других жителей (это и не могло быть сделано в отношении лиц, не привлеченных к процессу!), а дело рассматривалось как исковой спор, суд не смутил.

Московский городской суд полностью подержал позицию Гагаринского районного суда в отношении прекращения дела (жалобы истцов размещенны на сайте в разделе "Дела судебные" подраздел "Гагаринский суд").

Как перевести эту судебную позицию на понятный людям язык? Представьте, что рядом с Вами строится очередная многоэтажка. В результате окна Вашей квартиры будут затемнены. Вы обращаетесь в суд, а Вам отказывают на том основании, что житель соседнего дома уже обращался в суд в связи с вырубкой деревьев.

Вы скажете, что в этом нет логики? С точки зрения права на судебную защиту, закона и просто здравого смысла логики нет. С позиций создать максимальные удобства застройщикам логика прослеживается.

Какой вывод можно сделать в этой связи? Кто-то может сознательно обратиться в суд с намерением проиграть дело. Сделать это просто - стоит только слабо обосновать свою позицию и не представить доказательства. Решение будет не в пользу "засланного казачка". Потом всем остальным путь в суд будет заказан. Думайте, господа!

 

Hosted by uCoz